Accueil Fil arianne Référencement

Pour augmenter le ranking de mon site, j’arrête l’échange de liens

Pour augmenter le ranking de mon site, j’arrête l’échange de liens

Pensez-vous que les liens des réseaux sociaux aient un impact dans les SERPs ?

Loading ... Loading ...

Je donne mon avis !

 
L'Homo œconomicus 6 mai 2011 30 Commentaires

Cet article devait s’intituler : L’échange de liens : est-ce si naturel que cela ! En rédaction depuis le 24 Février. Et puis, Sylvain de Blog Axe Net m’a devancé en publiant son article J’aime pas les échanges de liens. J’ai alors décidé de changer le titre, et livrer ainsi ma vision globale du positionnement et du ranking par l’échange de liens. Il ne s’agit pas dans ce billet de vous inciter à systématiquement refuser les demandes ou de ne pas faire la démarche. Mais bien de soulever une réflexion sur la viabilité d’une pratique.

L’échange de liens : est-ce si naturel que cela !

Les liens sont le nerf de la guerre. Ce n’est un secret pour personne. Mais ils ne se valent pas. Un lien contextuel vers un de mes articles, est un lien à prendre, quelque soit le Pagerank du site qui le fait. Il est certainement préférable ou du moins mieux vu par Matt Cutts que les liens de échangés depuis la home.

Au fond, les moteurs de recherche Google en premier, sont au courant d’une pratique qui, quoi qu’on en dise, fausse les résultats de recherche et dont nous sommes tous complices et victimes. Mais tout dépend de là où on se situe au moment de l’infraction. Tant qu’on se situe du bon côté, et qu’il n’y a pas de flagrant délit, tant pis pour les autres. Mais ne prenons pas Matt Cutts pour un empaffé. Il est bien au courant de la supercherie. Il joue le jeu mais jusqu’à quand ?

Il ne s’agit pas de remettre en cause les effets d’un stratégie de positionnement basée sur la création de liens entrants (Netlinking), sur l’auto-promotion, encore moins de son efficacité. Mais de s’interroger sur la nature des liens obtenus : liens naturels, liens écolos mais pas 100% bio, liens hybrides, surnaturels, liens génétiquement modifiés, carnivores, liens paraphylétiques

J’arrête l’échange de liens, mais le pagerank sculpting c’est idiot

 

Le pagerank sculpting, tel qu’il est perçu par beaucoup n’a aucun sens. Protégez votre PageRank, ne diluez surtout pas le jus de votre site. Le Pagerank Sculpting comme livre de chevet, Google n’aime pas tant que ça. Vous savez pourquoi ? Un site qui ne fait pas de liens sortants, se tue à petit feu, s’enferme. Et pire, cela voudrait dire que son auteur à fait le tour de la question, qu’il sait tout. Ré-invente la roue. Et que ce qui se dit ailleurs n’est pas du tout important et ne l’intéresse pas.

Aussi, en refusant de faire des liens sortants, le site refuse de jouer le jeu, fait une grève de la faim. Les liens sont l’essence même d’internet. Je ne fais pas d”échange, mais je partage des liens. A ceux qui jouent à qui est le plus radin en liens.com ? Une erreur de perception et une conclusion qui ne tient pas du tout compte de l’analyse du sujet. Qui a dit que les liens sortants nuisent au ranking d’un site ?

Google aime le contenu, donc les liens externes

Au delà du pagerank, il y a trop de non dits à mon sens. Ne vous est-il jamais arrivé de voir indexer une page que vous avez explicitement interdit l’accès aux moteurs de recherche ? Google à faim et soif de contenu. En faisant des liens vers d’autres pages, vous jouez son jeu et celui des autres moteurs de recherche. Vous leur donnez du travail, en participant au déploiement d’une stratégie globale de contrôle de l’information. Et ils vous remercient pour cela.

Sur mes pages partenaires, vous trouverez des liens de sites que je lis régulièrement. Si votre site n’y figure pas, soyez patient. C’est simplement parce que ces pages sont mises à jour régulièrement. N’allez pas m’envoyer un mail pour y figurer parce que ce n’est pas le but. Je ne fais que des liens One-shoot.

Les LGM trop peu pour moi, je mange Bio

LGM comme liens génétiquement modifiés, trop peu pour moi. Un lien partagé doit d’abord servir à celui qui clic dessus et pas seulement dans le seul but de ranker. Ceux qui ont cette conception comme seule stratégie de positionnement seront les déçus des futures mise à jour majeures des moteurs de recherche. Google prépare déjà la suite. Elle sera fatale pour certains. Encore mieux que le passage du Panda. Le rondin aura séché depuis, et les fouets moins tendres.

Pour générer plus de visites, j’arrête l’échange de liens

 

Je ne squatte plus, je ne demande plus, je n’échange plus, ne supplie plus. Le Référencement ne doit pas se réduire à la simple auto-promotion. On a tendance à être obsédés par Google. Et que faisons-nous des autres sources de trafic ? Quel est le nombre de visiteurs acquis pour autant de temps passé à linker comme une arraignée ? Quel est le taux de conversion et au delà, le retour sur investissement ?

Si le référencement se ne limitait qu’aux liens, ce serait fatiguant, très chronophage, pénible et inintéressant. Dites-moi quel est le PR de votre site et je vous dirai qui vous êtes. Et je discuterais échange de liens après ! Votre site ne mérite t-il pas mieux ?

Le contenu d’abord, la promotion ensuite – le Netlinking enfin

Désormais, les liens entrants seront acquis dans le cadre d’une stratégie globale de promotion de ce blog. Et non plus seulement dans le seul but de générer des liens retours et faire plaisir à Google. Je ne ferais pas la gueule et serais heureux de les recevoir naturellement, avec un sourire ultra bright. Me disant qu’ils ne sont pas du seul fait de ma belle gueule.

Et les commentaires que je publie dans les blogs que je visite ? Je les considère (comme vous d’ailleurs), comme une façon de donner mon point de vue sur un sujet qui m’intéresse. Et pas seulement pour un backlink. En publiant un commentaire vous faites aussi connaître votre blog, vos produits et services.

L’échange de liens est une page tournée. Je me concentre sur le contenu. Seule façon viable à mon sens, d’augmenter le ranking de mon blog. Et j’espère ne pas avoir à faire demi tour.

Mais enfin, et si Google décidait d’un revirement à 360° du jour au lendemain, que deviendrait votre site ?

 

Ces Articles pourraient vous intéresser :

Article publié dans la catégorie : Categorie du billet Référencement

Recevez les prochains articles dans votre boîte mail

ChargementChargement


 

Aucun Rétrolien

30 commentaires pour le billet : “Pour augmenter le ranking de mon site, j’arrête l’échange de liens”

  1.  

    Les échanges de liens sont une bonne idée à une seule condition à mon avis : qu’ils soient utiles à l’internaute et aux sites. Par exemple si tu fabriques des chaussures, un lien vers un bon fabricant de cirage me semblerait utile.

    Bref, le but du lien ne doit pas être d’obtenir des BL à gogo, mais surtout d’apporter un plus à l’utilisateur.

  2.  

    Arf la course au BL est devenu tellement tendance avec tous les soft qu’il existe pour le faire de manière totalement automatisé.
    Bien sûr que les liens sont utiles (autant pour faire vivre une communauté que pour son référencement) mais à terme je pense sincèrement que google se basera de moins en moins sur la quantité que sur la qualité (du bl et du contenu) peut-être en fonction de comment le lien est inséré…
    Vu la tendance à favoriser les sites communautaires comme indice de popularité (malgré sa non prise en compte dans le PR) on peut s’attendre à une forte dose de spam sur twitter ou facebook

  3.  

    Ma préco en termes d’échanges de liens est tellement drastique que ça dissuade (en principe) les envies.
    Si A fait un lien vers B au temps T, alors B fait un lien de retour vers A au temps T + 6 semaines.

  4.  

    Salut, ça t’intéresse un échange de lien ? ;o)

  5.  

    Bien d’accord avec toi.
    Seulement, il me semble qu’à l’origine, les retroliens partent d’une bonne intention. Ne servent-ils pas originellement à apporter des compléments d’information utiles sur le sujet traité par l’article ?
    Je rejoins donc l’avis de Flo Site. Et cette volonté est l’essence même du web 2.0.

    Il est clair que l’on assiste à une perversion de ce système avec une obnubilation du ranking Google. Et comme tu le dis très justement dans l’article, Google n’est pas si bête que cela.

    Donc mon compromis : continuer sur la ligne d’un échange de liens intelligents. Le web n’est pas le monde des bisounours mais on peut dire qu’une bonne volonté est toujours récompensée. Non ?

  6.  

    @Flo : c’est aussi mon avis.

    @Trevor : c’est l’arme fatale. Qui souhaiterait aller à tapis avec 7-2 face à A-K ? Mais comme tu dis, Google finira par ouvrir l’oeil pour ce type de liens générés automatiquement et les sites seront pénalisés tôt ou tard. Les sites communautaires prennent de plus en plus de place c’est sûr. Ils seront pris en compte, comme un indice parmi d’autres pour juger du ranking d’un contenu. il y aura alors dilution de certains critères au profit d’autres.

    Il y a un sondage sur la question, n’hésitez pas à donner votre avis.

    @LaurentB : cette préconisation est déjà plus subtile que ce qui se fait en général. Une façon comme une autre de le faire intelligemment et plus de façon sauvage.

    @KRIS3D : un échange ? Oui je suis preneur. Pourvu que votre site soit PR moins 5 :)

  7.  

    Je pense que 6 semaines est suffisant pour envoyer le signal d’un lien unilatéral.
    En tout cas, j’ai pratiqué cela avec efficacité. Mon blogroll est alimenté de cette manière.
    Maintenant, quand je fais cette préco dans mes formations, c’est bien entendu très dissuasif car la gestion de ce type d’échange est trop astreignante.

  8.  

    Avec mon blog, j’ai fait très peu d’échanges de liens en tout cas ce sont des liens d’amis ou de rédacteurs qui écrivent sur mon blog. Pourtant je suis référenceuse. Je fais plus de 1000 visites par jour juste avec mon contenu sans avoir optimisé mon site, sans maillage interne.

    J’ai quelques blogs qui ont linké vers le mien naturellement. Pour avoir plus de lecteurs, je suis active sur les réseaux sociaux (facebook, twitter, Hello coton). J’ai pas mal de fidèles, 30% de mon trafic, ça aide bien :-) .

    Bon après pour faire 40 000 visiteurs jours, je pense qu’il faudrait que je lève certains leviers…

  9.  

    Je partage l’avis de Flo.
    Mais, concrètement, comment Google peut-il évaluer la qualité du contenu ?

  10.  

    Ah les échanges de liens !
    L’année dernière Turulillo avait donné quelques conseils utiles à ceux qui souhaitent quand même en faire :
    http://www.pink-seo.com/blog/les-conseils-de-tonton-turu-538
    Et il conseillait d’espacer dans le temps la mise en place du lien retour ;)
    Mais personnellement je déconseille les échanges de liens à mes clients, surtout quand ils sont fait de page partenaire à page partenaire.

  11.  

    Je suis assez d’accord avec toi sur la pertinence (ou pas justement), d’échange de liens. Maintenant il y a des secteurs vraiment compliqués (typiquement, la banque) ou il y a beau faire de la promotion, le lien naturel ne viendra jamais.

  12.  

    L’échange de liens, c’est ce que j’appelle “le côté le moins sexy du boulot” de SEO. Je m’explique : on compte dans ce cadre trop sur les autres, sur leur compréhension de la demande, sur les conditions (PR…) et enfin sur la pérennité (i n’est pas rare de voir des liens disparaître des sites “partenaires”). Cela étant, je pratique quand même.

  13.  

    Rien n’est figé sur le net et le fait de ne pas faire de lien vers l’extérieur par peur de perdre du jus, est une mauvaise tactique.

    Tu le note bien dans ton articles mais j’irai pus loin. je suis partisan du lien externe comme confirmation du sujet abordé depuis la source. C’est hyper logique; tellement d’ailleurs, qu’il est évident que dans les bureaux de Google on doit ajouter un peu de confiance (TrustRank)aux sites qui pointent vers d’autres sites liés à leur thématique.

    Je trouve la méthode de LaurentB plutôt bien vu. C’est un bon moyen d’échapper en quelques sortes, aux foudres de Goolgle vis a vis des lien bilatéraux (ou plurilatéraux d’ailleurs).

    Une bonne technique consiste a faire un lien de A vers B attendre quelques jour pour faire un lien de B vers C puis encore 1 semaine de C vers D et enfin de E vers A. Dans ce cas on peut multiplier les liens sur différentes pages.

    Suis je dans le faux ??

    Bien sur il faut avoir la main sur chacun des sites.
    Avec l’expérience je pense que chaque référenceur accumule quelques connaissances sans parler d’entraide entre agence et peut se permettre des maillage plutôt sympa sur le long terme.

    Amitiés,
    Wilfried
    Bureau Sud Loire

  14.  

    Guys, le BL reste tout de même une activité incontournable du référenceur. Référencer un BLOG, avec ses articles et tout ce que cela implique (beaucoup de contenus, des commentaires…) c’est une chose. Mais référencer un site avec un contenu plus long et compliqué à développer (je pense par là e-commerce), c’en est une autre.

    De plus, le référenceur n’a pas toujours les connaissances nécessaires du métier client pour pouvoir pondre du contenu efficacement. Ainsi, pour moi, les BL restent et resteront toujours incontournables. Et par BL j’entends, bons sites, contenus uniques pour CP et annuaires etc etc

  15.  

    @Ypara Emerriu : la perversion de ce système comme tu dis est un fait. Mais que fait-on ? Continuer dans la même voie au risque de se casser la gueule au moindre changement de politique, ou revenir aux fondamentaux. Et ce n’est seulement affaire de bonne volonté mais bien d’opportunisme je dirais.

    @chasseur immobilier : Google ne prend pas en compte la qualité éditoriale d’un contenu qui est assez subjective mais bien la pertinence du contenu. Et il sait très bien le faire. Le prochain article abordera ce sujet.

    @Marie : vos conseils rejoignent sur certains points ceux de LaurentB. C’est une façon intelligente de faire des liens.

    @Wilfried : ton analyse est très pertinente. Pour les liens externes, je pense qu’il est très bien vu par Google de citer d’autres sites de la même thématique ou moins les sources que l’on cite. Le fait de poser les bases d’une analyse, d’une reflexion sur le ref est très bien en soi. Et tu le fait très bien.

    Merci à tous pour vos commentaires.

  16.  

    Effectivement, nous nous devons d’être le plus naturel possible, google pourrait bien nous réservés encore quelques surprises.
    Le seo c’est un peu comme la philosophie. ( BHL sort de mon corps )

  17.  

    Google n’est toujours pas capable de mesurer la qualité mais seulement les effets de cette dernière sur les sites web. Ce qui a fait le succès de l’algo du PageRank c’est de considérer les liens comme des coups de coeurs et de valoriser dans les résultats des pages de recherche les sites qui avaient le plus / les meilleurs coups de coeurs. Cela permettait de mesurer indirectement la qualité d’un site web via les votes des webmasters.
    Aujourd’hui, mesurer la qualité tend plus vers la voix des internautes (et les votes sociaux) plus que par les anciens liens (trop facilement manipulables). Mais les dérives existent aussi (et depuis longtemps – les achats de comm’ sur les skyblogs par exemple).

  18.  

    Au sujet de votre dernière phrase :

    “Mais enfin, et si Google décidait d’un revirement à 360° du jour au lendemain, que deviendrait votre site ?”

    j’ai écrit un article récemment qui y répond, je l’ai intitulé :

    <>

    J’y explique l’importance et la manière de diversifier ses sources de trafic.

    Je me permet de le partager ici avec vous :

    http://www.astuce-ecommerce.com/2011/05/03/google-panda-et-les-sites-e-commerces-ou-comment-devenir-google-independant/

  19.  

    Bonsoir vous dites que Matt Cutts joue le jeu mais c’est aussi dans son intérêt, je m’explique tout les référenceurs qui jouent correctement le jeu et suivent bien les règles les échanges de liens se font naturellement, ce qui permet de faire bougé les SERP sur tel mot clé ainsi continue toujours et toujours la bataille du positionnement, sans celui-ci le moteur de recherche n’a plus vraiment d’intérêt et sa permet aussi a adword de booster ses ventes, car celui qui n’arrive pas a se placer correctement va décidé de faire faire le travail directement par google, donc ce petit jeu entre référenceur et moteur de recherche tout le monde y trouve son compte, là ou sa devient une autre histoire c’est le référenceur est du coté obscur.

  20.  

    C’est vrai que le commentaire n’a d’utilité et de poids que s’il répond au sujet de l’article, ou s’il permet de débattre. Laisser un commentaire sans queue ni tête, ne sera pas pris en compte par les internaute, et si le commentaire est trop souvent le même, le risque de black-listing est fort, très fort…

  21.  

    bien d’accord avec toi, chaque chose en son temps !

    en plus les dernières modif commencent à se ressentir chez moi …

    au fait depuis Panda avez vous vérifier vos BL dans GWTools ? il y en a plein qui y disparus sur mes sites !

    Je sais que ces stat ne sont pas OK mais que les liens disparaissent … c’est autre chose … y a t il ds maj ?

    Magda

  22.  

    Argh vous venez de me miner le moral là… et Laurent… 6 semaines pour faire de l’échange?
    –> Quid des annuaires? soyons honnêtes, ils demandent tous un lien retour!

    J’imagine qu’il y a plusieurs types d’échanges aussi non?
    Par exemple, le dernier dont j’étais content (avant de lire ce billet): renvoi de mon site client sur des biographies d’auteurs à partir de chaque billet relatif contre présence en dur sur toutes les pages (700 dont beaucoup à fort PR). Sur le papier, ça semblait génial…

    Bon je m’en vais dans le Larzac…

  23.  

    Pour répondre à la question : L’échange de liens : est-ce si naturel que cela !

    La réponse est non, car si c’était naturel, l’ancre de la majorité des liens seraient: cliquer ici, comme c’était auparavant…

    Je donnais une conférence dernièrement à une vingtaine de propriétaires de sites internet et la question du texte d’ancrage est revenue souvent.

    J’ai été surpris d’apprendre, que plusieurs d’entre eux ne savaient même pas que les liens, qui souvent ne sont pas vraiment apparents dans le texte, pouvait leur fournir un complément d’information…

    Si l’on prend exemple de ce blogue, on ne peut pas dire que les liens en bleu #0E8294 non souligné offrent un grand contraste… Donc pour un néophyte, il confond, ce qui nous amène à dire que ces liens sont en fait pour Google et non pour les utilisateurs!

  24.  

    Bonjour,
    Selon moi un revirement de google au vu du netlinking n’est pas prêt d’arriver tout simplement parce qu’il n’a aucune raison de s’en préoccuper.
    Le but de google n’est pas de présenter de meilleurs résultats aux utilisateurs mais de satisfaire les clients adword.
    Le but premier est de dégager avec Panda les farmcontent qui se placent sur TOUT (genre comparateur de prix, site de reviews etc.)
    Afin de justifier l’achat de adwords.
    My 2cts..

  25.  

    Bonjour,
    Selon moi un revirement de google au vu du netlinking n’est pas prêt d’arriver tout simplement parce qu’il n’a aucune raison de s’en préoccuper.
    Le but de google n’est pas de présenter de meilleurs résultats aux utilisateurs mais de satisfaire les clients adword.
    Le but premier est de dégager avec Panda les farmcontent qui se placent sur TOUT (genre comparateur de prix, site de reviews etc.)
    Afin de justifier l’achat de adwords.
    My 2cts..

  26.  

    Bonjour,
    très intéressant, et pour souligner d’un autre exemple, un an et demi à 2 ans pour avoir un Alexa Rank de 450000 (avec beaucoup de netlinking) sur un site de tchat communautaire…
    Moins de 2 mois sur un site informatique fini le 15/08 pour avoir un peu plus de 600000(avec quasi aucun travail seo en amont). En effet, rien ne vaut le contenu.
    Surtout que le 1er site dont je parle est sandboxé depuis panda…
    Alors courage, et profitons de ce que nous savons sans jouer les apprentis sorcier, le wb n’en sera que plus riche.

  27.  

    Optimiser, écrire pour le web, caser des expressions-clés à tout prix, baliser à gogo, stronguer à qui mieux mieux. À croire que plus rien n’est écrit pour les visiteurs, tout doit être raisonné pour le moteur, pour Google. Sa domination sur le web rend tout le monde fou.

  28.  

    Trés bon article cependant je ne serais pas aussi catégorique. L’échange de lien peut être intéressant au référencement s’il est croisé ou entre page entouré de contenu.

    Par contre trés bonne question si google nous fait une petite mise à jour en enlevant ces liens de partenariat ça va faire mal :)

  29.  

    “Mais enfin, et si Google décidait d’un revirement à 360° du jour au lendemain, que deviendrait votre site ?”

    LOL! et si une comète tombé du ciel :D En clair tout le monde serait dans le même panier, tout le monde recommence a zero parce que tout le monde fait la meme chose ^^

    domage que ce site ne soit plus mis a jours :’(

  30.  

    Bonjour,
    Je confirme l’échange de liens est une ancienne techniques qui a été restreintes dernièrement lors de la mise à jour de l’algorithme google. Elle apporte 0 comme valeur quant au pageRank!

Donnez votre point de vue en publiant un commentaire

Commentaires en DoFollow

Ce blog utilise KeywordLuv. Entrez VotreNom@VosMotsClés dans le champ nom pour obtenir des ancres optimisées.